Podrobnosti recenze
6.5 3 10SPOLERY:
I kdybych připustil, že příběh je zlomyslnou ilustrací homofóbních teorií, jak vězení dělá z heteráků gaye, pořád bylo hybatelem děje přinejmenším "homosexuální jednání". "Pomýlenější" postava byla navíc násilnický sociopat a příběh směřoval k tomu, že objekt jeho zájmu musí před ním obhájit "normálnější" volbu (proto asi ten původní název, odkazující možná na biblického hada svádějícího k hříchu; český distribuční název je nesmyslně prvoplánový). Ani proto se na film nedívá dobře z gay hlediska (z heteráckého by bylo vůbec nekoukatelné, jak se rozmazává něco, co mělo zůstat jako nekomentované extempore, a těžko by se nějaký chlapák mohl identifikovat aspoň s tím slabším, znásilněným, který se poté ještě v podstatě prostituoval). Přesto všechno dokázali tvůrci film ukočírovat, aby zas tak zle nevyzněl - "pomýlenost" násilníka paradoxně zlidšťovala a homoerotické napětí bylo přesvědčivé. I když opět paradoxně více doslova než v té citovější rovině. Koneckonců nejvypjatější scéna byla spíš křečovitá a daleko působivější bylo mladíkovo věcné konstatování, že s dívkou má šanci na lepší život (najmě v 70. letech min. stol.). Což bylo i v (nepříjemné) logice jeho dosavadního, řekněme, přizpůsobivého jednání. Nicméně osobně jsem z vyznění neměl tak nepříjemný pocit jako třeba z Krásy (Skoonheid), která měla podobné téma a dokonce stejně silného chlapáckého tahouna.